📁 Dossier
Claude Fable 5 is er — en dit model weigert je te helpen waar het te gevaarlijk wordt
← Gekoppeld aan blogpost: Claude Fable 5 is er — en dit model weigert je te helpen waar het te gevaarlijk wordt
📊 Kerncijfers
10
Claims geverifieerd
8
✅ Geverifieerd
1
⚠️ Indirect
1
❌ Ingetrokken
🔗 Geannoteerde bronnen
primair Anthropic releases Mythos-like AI model to the public, Claude Fable 5
https://www.cnbc.com/2026/06/09/anthropic-mythos-claude-fabl...🗓️ 2026-06-09 ·
secundair Claude Fable 5 & Claude Mythos 5 Full Benchmark Breakdown
https://www.vellum.ai/blog/claude-fable-5-and-mythos-5-bench...🗓️ 2026-06-09 ·
secundair Anthropic Claude Model Release Timeline
https://hidekazu-konishi.com/entry/anthropic_claude_model_re...🗓️ 2026-06-09 ·
📋 Claims & verificatie
| Claim in blogpost | Bron | Status |
|---|---|---|
| "Op 9 juni 2026 lanceerde Anthropic Claude Fable 5" | CNBC | ✅ Geverifieerd |
| "Fable 5 is het eerste Mythos-class model dat voor iedereen beschikbaar is" | Vellum | ✅ Geverifieerd |
| "Contextvenster van 1 miljoen tokens" | Timeline | ✅ Geverifieerd |
| "Op SWE-bench scoort Fable 5 77,8%" | Vellum | ❌ Ingetrokken |
| "Op FrontierCode Diamond bereikt het 29,3%, meer dan het dubbele van Opus 4.8's 13,4%" | Vellum | ✅ Geverifieerd |
| "Het model produceerde originele moleculair-biologische hypotheses die wetenschappers in 80% van de gevallen prefereerden" | Vellum | ✅ Geverifieerd |
| "Bij gevaarlijke vragen schakelt Fable 5 automatisch over naar Claude Opus 4.8" | CNBC | ✅ Geverifieerd |
| "Beschikbaar via vier kanalen: Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI en Microsoft Foundry" | Vellum | ✅ Geverifieerd |
| "Met de Duitse rechter die vorige maand AI-aanbieders aansprakelijk stelde voor foute antwoorden" | n.v.t. | ⚠️ Indirect |
| "Prijzen: $10 per miljoen input tokens, $50 per miljoen output tokens" | CNBC | ✅ Geverifieerd |
📝 Methodologie
Verificatie uitgevoerd op 30 juli 2026. Alle claims zijn gecheckt tegen de primaire bronnen zoals vermeld in de blogpost. Claims die niet in de bronnen voorkomen zijn als ⚠️ Indirect of ℹ️ Opinie/analyse gemarkeerd. Bron-URLs zijn geverifieerd op toegankelijkheid.
🧩 Gerelateerde faalpatronen
- Attribution drift — claims worden toegeschreven aan bronnen die het feit niet exact zo vermelden
- Numerical inflation — getallen in de blogpost wijken af van de bron
- Paraphrase drift — vertaling/herformulering verandert de betekenis
- Scope-creep — blogpost maakt claims die bronnen niet dekken